2012

　　社民連為爭取2012年落實普選，暫時放下了香蕉，提出五區總辭方案，更得到公民黨支持再提出23名議員總辭向政府施加壓力，但這提案卻使得泛民出現矛盾。五區總辭的確能對曾蔭權施加半分壓力，但早已給中國間接控制著的香港政府，定會乖乖的聽候祖國的訓使，否決這一切方案。
　　不過普選真的可以令香港起死回生嗎？當大家都期待2012可以實施普選，但就算真的2012就落實普選，又怎樣呢？香港這個拜金的地方，會讀書的都爭相在大學時跪在商科的門檻，尖子以能考入Global Business﹑QFN等學科為榮，相對那些從政的基礎學科如歷史﹑政治等從不是尖子的首選，這樣的環境下能有多少領導人才？於是，到2012普選時能選的人有黃毓民﹑譚耀宗﹑何俊仁等，甚至可能是長毛。
　　香港最光輝﹑繁華的時期在1997年終止，在那以前，一直都是英國政府委派人選到香港。普選，只是一個香港人自欺欺人的名詞，因為我們都相信民選出來的一定比小圈子選出來的好。的確，普選令香港向民主邁進一大步，是值得支持的，但民主背後，還是需要有政治人才去參選才能令香港走出困境。要令香港重拾九七以前的光輝，不是只在街上大叫爭取普選就能做到。
　　除了要參選的人有質素，還要選民有質素。我不敢說香港的選民沒質素，但就社民連的支持者愈來愈多，選民的質素就值得懷疑。「你可知，他們(社民連)是代香港市民罵這個不仁不義的老闆呀」社民連的支持聲音在網絡上多不勝數，實在令人奇怪為什麼會有那麼多人認同在會上講粗口﹑擲香蕉﹑破口大罵等行為。假如議員能破口大罵就是好的話，維園每逢城市論壇開始時，周邊就聚集大批將來當議員的人才阿伯。要是他們有本事，就不用以這譁眾取寵的手段去爭取支持，聰明的人是不需用這種低俗的手法去表達不滿。剛記起了，在民智初開的國度，才剛認識民主二字的伊拉克，也曾有過一個記者對布殊擲鞋，雖然美國人非常不滿布殊的施政，但布殊卻是在伊拉克被擲，而不是在美國。
　　對於一堆連最基本遊戲規則都不會守的人，都有支持者，這沒人會玩政治的香港要普選，會有希望嗎？

I Corrupt All Cops

　　　最近看了幾套港產片，其中「金錢帝國 I Corrupt All Cops」算是比較值得一看的一套。內容大概是講述港英政府的黑暗時期，由葛柏為首的貪污帝國，滲透了整個警隊，警隊上下幾乎無人不貪，據說貪污的金額相等於現在的五千億。

　　「在公共服務機構中貪污情況十分嚴重，如救護人員在接送病人往醫院前，向病人索取"茶錢、消防員開水喉救火要收"開喉費"、病人要"打賞"醫院的亞嬸，才可取得開水或便盆、就是連輪候公共房屋、申請入學或各種公共服務，也要賄賂有關官員。貪污風氣在警隊中更為嚴重。受賄的警務人員更包庇黃、賭、毒等各種非法罪行，社會治安、秩序受到嚴重的威脅。市民雖飽受貪污的禍害，卻敢怒而不敢言。」
　　那個年代的人最討厭警察，警察比黑社會更黑社會，他們是持牌的黑社會。當市民受到警察的剝削時，他們可以向誰求助？當時的人就算受到欺凌，被貪污迫害，只可以啞忍，要不就拿出錢來"疏通"，而窮人受到欺壓，他們唯一絕不能做的就是報警，真夠諷刺。當原本社會唯一一群有責任去保護市民的人卻成了害群之馬，維護公義的人卻成了吸血魔，這樣的社會是最恐怖的。
　　幸好當時的港英政府在一九七四年決定肅貪倡廉，成立了廉政公署，才令香港勉強能稱得上是一個法治社會。一想到假如當時港英政府"隻眼開隻眼閉"的處理貪污問題，最後到回歸之後由中國政府授權的特區政府"打擊貪污"，便已覺得心寒。中國的"肅貪倡廉"的工作成效飲譽國際，連幼稚園教師也每逢節日特別關心學生去家訪，關心一下學生順道領一封紅包，以確保小孩在幼稚園得到適當的照顧。小朋友從這時候就有老師以身作則的作了示範，原來這"肅貪倡廉"的教育工作在內地是這樣進行的，難怪國內的朋友對廉潔二字到底還是有點陌生。
　　慶幸自己不是生活於一河之隔的彼岸，也十分感激港英政府孕育出一個廉政公署(Independent Commision Against Corruption)，簡作ICAC。在有生之年能看中國也能成立一個ICAC，是絕對有可能的，只不知道那到底是「Independent Commision Against Corruption」還是「I Corrupt All Cops」。

賣國賊

剛才看見一個內地網民大罵一個跟外國人結婚的女子為"賣國賊"，認真搞笑。到底什麼時候規定了中國人一定要跟中國人一起才是愛國？ 雖說某段時期中國被外國欺負得很厲害，那個八國聯軍事件確令人痛恨，但畢竟已是超過一百年前的事，而且清政府的無能腐敗也是事件的成因之一。如果我活在十九世紀末，我也一定會痛罵崇洋媚外的人為賣國賊，但沒記錯現在應該是二十一世紀，經濟改革開放進行得如火如荼，但部份民眾思想似乎還停留十九世紀末的時候，真為他們感到可悲。
在國內，發表這樣幼稚批評的憤民多得很，是因為思想還沒開發？還是心底裡受得太多壓抑？若有外國美女垂青他們，他們會不爭著答應？只怕是他們沒這個能力吧。雖然嘴裡說愛國，但暗地裡在看西洋猛片﹑東洋女優，變成了「真手淫，偽君子」。這倒令我想起陶傑一篇文章<章子怡的前世今生>，講述內地網民對章子怡搭上時代華納的鬼佬大股東的不滿，說她「崇洋媚外」﹑「有辱國格」。
「不要大罵章子怡，如果有一個神仙，告訴這批中國男人的窩囊廢：一分鐘之內，一揮神仙棒，就可以讓他們化為女兒之身，像章子怡一樣的美貌和身材，同時，美國駐北京上海領事館馬上向"她們"發出簽證，批准"她們"去美國，在比華利山的日落大道一起企街，向荷李活的製片家﹑監製﹑大導演賣肉色誘，一旦成功，即可簽片約。可以寫包單，這批變性的電車失敗一族，像狗啃泥一樣，跪著爬到美國，他們也肯幹」最精彩還是最後一段「有一天，章小姐如果當了美國的總統夫人，也不無可能，她會踩著紅地氈回中國訪問，那時同一批網民，全跪下來，爭吻她的腳趾尖」

中國在廿一世紀經濟起飛，真的做到超英趕美，但人民思想方面呢？

Stephy寫錯字有乜奇？ 梗係唔奇啦,Stephy喎!

係Xanga個HKblog見到有人寫左篇"Stephy寫錯字有乜奇？"既Post去支持Stephy，竟然有幾百個comment support stephy......

部份內容:

Stephy寫錯字有乜奇？

文字如何用得正確，是很主觀的，亦很受主流文化及個人成長環境影響。人人都會寫錯字，教師會寫錯字，奧巴馬的文膽亦曾在外交講稿上寫錯字。鄉議局主席劉皇發更因為文膽寫錯字，因而在立法會會議上大出洋相，被曾特首問得口啞啞。

再說回Stephy的新書，始終文字不是Stephy的強項。今次事件的發生，可能是她在書成以後，沒有再找人查看，而金牌大風方面，亦未有聘請校對審驗文章，結果醜怪的事情就發生了。

做傳媒四年，自己亦曾接觸過不少時事評論員及才子的稿件。當中，最記得每次整理某知名時事評論員(下述評論員A)的稿件時，Dinezz與同事總是媽媽聲四起。這位評論員A以廣東話講出心中所想，是沒有問題的，但當他要將心中的想法化之為文字時，卻總是文白夾雜，句式不通，前言不對後語。他的稿件，每次差不多是需要編輯幫他整篇重新寫過。這實與當下部份已出書的年輕歌手搵寫手作文，相差無幾。

至於才子的稿件，他們文句是通順的，文章亦很有味道，但錯別字，始終有時是在所難免。

所以說，懂得說的人不代表他寫得好；寫出一些精彩文章的人，不代表他用字用得準確。

Stephy的書雖然是有錯字，但至少給大家知道，她的書很高機會是她本人寫的。

完整內容:http://hk.xanga.com/

梗係唔奇啦,Stephy喎!

錯字本身係無問題，每個人都會寫錯字，而一個作家寫錯字亦無可厚非，但至少佢地唔會犯一d低級錯誤，好似無耐﹑被他釘著﹑實淺﹑階斷等連小學生都識既字。如果Stephy係錯一d難字或者比較深既字，我諗無人會雞蛋裡挑骨頭。只可惜，佢錯既全部都係簡單到連小學生都唔會錯既字。

不過Stephy寫錯字真係唔出奇既，因為佢中文程度太低，會考中文有一分已經算萬幸，所以大家都唔會有咩期望，但希望佢唔好以"才女"自居，只會令其他有文化修養既作家蒙羞。「數年前，偶然於一訪問得知，原來鄧小姐愛讀德國哲學家尼采的著作。」 Stephy曾"不小心"向傳媒透露自己係尼采既讀者，真係笑大人個嘴。無人要針對藝人出書，但只希望佢地想做"才仔才女"之前，先讀好d書，識多幾個字先寫吧啦，雖然佢已經好俾心機睇尼采既書，但似乎佢由小學既中文書開始學起會有更好效果。如果唔係既話阿豬阿狗有Idea又話出書，全香港都係作者就唔係幾好啦。

至於「Stephy的書雖然是有錯字，但至少給大家知道，她的書很高機會是她本人寫的。」就更加充滿反智成分，雖然咁多錯字真係可以證明到係Stephy親筆，因為一個識字既小學生都唔會錯得咁離譜，但係，咁同"佢甩嘴走音先證明到佢無咪嘴"呢一類反智既藉口有咩分別?

我諗呢篇文章既作者同埋其他支持Stephy既朋友，有可能中文程度都唔會高過Stephy太多吧，因為你地都未必知道Stephy寫錯字。對唔住，見到咁多支持Stephy無錯既人係度，係躁左少少，但我只想可以為香港文化界做少少野，阻止文盲入侵，確保中國千年歷史文化免遭強姦。